La Notizia Giusta » Decreto Romani

La Mentana-condicio applicata al Web

luca Ajroldi — Fri, 12 Mar 2010 16:17:10 +0000

Leggo che il Web avrebbe battuto 1-0 la televisione, da quando Mentana ha deciso di portare online i politici ai quali è stato vietato di andare in onda sui programmi in tv per via delle nuove regole sulla parcondicio.

Quasi come se il Web libero se lo sia inventato proprio lui, chiedendo a De Bortoli uno spazio per un nuovo format: “Caro direttore” scrive “c’è un’occasione da non perdere per chi ama l’informazione. La vogliamo cogliere insieme? Se i faccia a faccia non si possono più fare in televisione allora facciamoli su Internet”.

E così parte questa serie di appuntamenti – in forma di talk show di un’ora con i protagonisti della politica nazionale e locale, che si confronteranno su vari temi in vista della sfida elettorale del 28 marzo – da titolo Mentana-condicio.

Il tutto annunciato come una sfida lanciata dal web alla tv. Una sfida vinta in partenza, perchè è ovvio che la Rete resterà uno spazio liberò finché la politica non riuscirà ad allungarci sopra il lungo braccio della lottizzazione, come avviene per la televisione. Ma è giusto riprodurre interamente online una formula valida per i programmi tv?

Dove sono tutti quei blogger che rivendicavano la diversità sostanziale tra Internet e tutti gli altri mezzi di comunicazione, ogni volta che è stata proposta una legge per la regolamentazione? Così facendo non si incentiva l’applicazione di quelle norme che vogliono portare sullo stesso piano il Web e la televisione?

Tanto più che nemmeno l’incontro tra i nostri politici e una personalità come quella di Lawrence Lessing, al convegno Internet è libertà, ha dissuaso il ministro Romani dal voler dare un bella stretta alla Rete.

Con questo non voglio certo sminuire l’iniziativa di Mentana, il quale dimostra di conoscere bene e apprezzare lo strumento, ma come scrive Massimo Mantellini: “Ognuno a casa sua“. E’ per riavere gli spazi che spettano loro, che certi giornalisti dovrebbero battersi, a maggior ragione adesso che il Tar ha accolto la richiesta di Sky e Telecom Italia Media, per riprendere le trasmissioni di dibattito politico, con la speranza che uno spiraglio di libertà si riapra anche per la Rai.

Post correlati

Tira un’aria di regime

luca Ajroldi — Mon, 01 Mar 2010 16:57:41 +0000

Leggere queste tre notizie tutte insieme di seguito, tutte d’un fiato, mette una certa inquietudine.

Approvato il Decreto Romani;
l’Ordine dei giornalisti del Lazio si riserva di adottare provvedimenti sul servizio del Tg1 sul caso Mills;
il Cda Rai sospende i talk show politici fino alle elezioni regionali.

E’ inevitabile infatti credere che siano slegate l’una dall’altra e chiedersi che cosa stia accadendo a questo Paese, anche se è più che evidente.

Il Decreto Romani, il testo con cui si recepisce la direttiva europea sugli audiovisivi, è stato approvato dal Consiglio dei Ministri nella sua versione edulcorata, estromettendo cioè blog, giornali online e motori di ricerca dalle normative che vorrebbero video online equiparati alle tv tradizionali. Purtroppo però il decreto non chiarisce quale sarà la posizione dei provider, di coloro che come YouTube o Facebook concedono a terzi uno spazio per pubblicare contenuti multimediali.

E’ impossibile non sospettare che si voglia creare un impedimento ponendo dei limiti all’uso di tutti quegli strumenti divenuti indispensabili per l’informazione indipendente. Anche i blog più attivi e influenti, almeno in Italia, sono tutti di giornalisti di professione e riconducibili quindi al mondo dell’informazione ufficiale.

I social media, invece, hanno registrato una crescita esponenziale avvenuta nell’arco di pochi anni proprio perchè hanno riportato i cittadini nel bene o nel male al centro della notizia, non a caso sono divenuti fonte primaria di informazione proprio per i canali tradizionali; alla BBC non lo voglio nemmeno un giornalista che non ha un account su Facebook.

Bloccare una piattaforma di condivisione significa, allora, impedirci di distinguere la differenza tra un assoluzione e una prescrizione, oppure, scegliere tra i vari candidati alle elezioni, conoscerne i programmi o le eventuali condanne e collusioni.

Ammetto di non guardare molta Tv, ma nei pochi telegiornali che mi è capitato di vedere in questi giorni non si è fatta alcuna menzione della madornale violazione commessa dal Tg1. Insomma, la metà degli italiani che non si connettono ad Internet non saprà mai di aver appreso una menzogna sul caso Mills, ammesso che abbiano fatto in tempo a seguito qualche programma di approfondimento per capire chi è costui. E adesso si provvederà ad oscurare le menti dell’altro 50%.

Post correlati

Il filtro inefficace

luca Ajroldi — Mon, 01 Feb 2010 18:52:16 +0000

Via Repubblica.it

Il presidente dell’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, Corrado Calabrò, ribadisce le sue forti perplessità alla regolamentazione prevista dal decreto Romani in materia di web.

A suo giudizio, la soluzione indicata dallo schema di decreto che recepisce la nuova direttiva europea sull’audiovisivo, che giovedì avrà il parere delle commissioni parlamentari competanti, “è tanto pesante quanto inefficace”. Senza contare che “è fuori dal quadro della direttiva e questo – spiega Calabrò – la rende in contrasto con la normativa europea: come tale può far sorgere questioni con la Commissione europea che indubbiamente farebbe dei rilievi su questo” terreno.

“Il problema di internet esiste – ammette – non è un problema che si è inventato Romani, però non è un caso che nessun paese occidentale abbia adottato la soluzione Romani”. Secondo il presidente dell’Agcom “un intervento ex post nel caso un sito delinqua è necessario e dovuto, ma un filtro ex ante è non solo una cosa puramente burocratica, poichè non sappiamo se il sito delinquerà o no, ma non tiene neanche conto del fatto che i siti internet sono come la testa dell’Idra, ne chiude uno e se ne apre un altro..”. Il problema è di natura globale e infatti “sono in corso colloqui tra Stati Uniti, Giappone e Unione europea per cercare di trovare delle linee di azione concordate”, conclude il presidente dell’Autorità.

Post correlati

Presidente Obama aiuti l’Internet italiana

luca Ajroldi — Thu, 28 Jan 2010 14:54:17 +0000

Enzo di Frenna e Claudio Messora, già animatori del movimento Diritto alla Rete in occasione delle precedenti iniziative di Governo tutte volte a imbavagliare Internet, stanno dando vita ad un evento mediatico per attirare l’attenzione del Presidente Usa, Barak Obama, sulle limitazioni delle libertà digitali in Italia; non ultima quella che si vorrebbe attuare mediante il Decreto Romani.

Sponsorizzati dal gruppo I Corsari della Rete, che su Facebook ha già raccolto 3.300 adesioni, l’iniziativa “Mr President, help Internet in Italy!”, si terrà la terza settimana di febbraio, davanti all’ambasciata Usa a Roma.

“Sessanta audaci utenti della Rete, a piedi nudi, si incateneranno le caviglie e danzeranno a ritmo di tamburo il proprio diritto a non essere schiavi in questo Paese delle finte libertà” spiega Di Frenna sul suo blog “chiederemo aiuto alla Rete e all’America di Obama per continuare ad essere uomini liberi”.

Post correlati

Immediatamente dopo la Cina

luca Ajroldi — Mon, 25 Jan 2010 17:51:10 +0000

Time Magazine pubblica un lungo articolo dal titolo Berlusconi vs. Google: Will Italy Censor YouTube? Jeff Israely fa una cronca dettagliata del decreto Romani, definendolo una misura inaudita per una democrazia occidentale e accusa il Governo italiano di puntare a Google come suo principale obiettivo, esattamente come accade in Cina.

Traduce Zambardino: “Immediatamente dopo la controversia sul caso Google contro Cina, si apre in Italia un nuovo fronte di conflitto tra potere dello stato e libertà sulla rete. Il primo ministro Silvio Berlusconi sta portando avanti nuove misure di legge che darebbero allo stato il controllo sull’attività di pubblicazione di video on line e costringerebbero coloro che lo fanno in modo regolare a fornirsi di una licenza rilasciata dal Ministero delle comunicazioni”.

Secondo il giornalista del Time questa nuova iniziativa di Governo, non sarebbe un mero tentativo di controllo sui media, bensì l’attuazione di un’altra parte del grande progetto chiamato “mediocracy”: Berlusconi non starebbe facendo altro che difendere gli interessi economici del gruppo Mediaset da YouTube, così come ha già fatto attuando misure penalizzanti nei confronti di Sky.

Ecco un passaggio davvero interessante del pezzo: The billionaire Prime Minister just happens to own the country’s only major private television network, which critics say is a conflict of interest much more troubling for the country than any of his private dalliances or verbal faux pas.